"감정이 상해 있는 상대한테, 상대의 감정은 고려하지 않고 무조건 논리적으로 반응하라고 태클을 건다. 반응 수정치 -3, -8cp" 이런 식으로 쓰라는 말씀인가요. 그나저나 겁스에서 단점이 있다는 것은, 그 단점이 있다는 것을 캐릭터를 본 사람들이 인지할 수 있고, 캐릭터를 본 사람들이 실제로 단점의 내용에 따라 행동할 때 적용하는 거 아니었나요? 예를 들어, 기본셋 캐릭터북에 예시가 있는 '불타는 눈동자' 특성은 인간한테 넣으면 부자연스러운 특징 1단계가 됩니다만, 악마한테 넣으면 '부자연스러운 특징 1단계이지만 수정치를 적용받지 않는다'가 아니라 아예 처음부터 부자연스러운 특징을 먹이지 않는다로 알고 있습니다. 컴퓨터가 감정을 이해하지 못하는 건 당연한 일이니까, 그리고 그에 따라 (푸른강님 말씀을 의도대로 이해하자면, TL8 이하의) 컴퓨터가 감정을 이해하지 못한다고 해서 반응 페널티를 띄울 인간은 애초부터 없는 거니까, 컴퓨터도 '감정이해불가가 있지만 수정치를 적용받지 않는다'가 아니라 '처음부터 감정이해불가를 먹이지 않는다'로 봐야 맞을 것 같습니다. (감정이해불가의 또다른 특성인 기능 페널티에 대해선, TL8 이하 컴퓨터가 그런 기능을 쓰는 일 역시 애초부터 기대 자체가 없는 일이니까요)

푸른강님이 말씀한 '감정을 느끼는 것을 연기한다' 특성은 일종의 특수 향상 내지는 위에 제가 제안한 감정이해불가 특성과 합쳐 반응 수정치 +3 8cp짜리 특성으로 따로 붙여야 할 것 같습니다.

캐릭터를 본 사람들이 인지하고 뭐하고 이전에, 그 캐릭터의 특징은 '감정을 이해 못하는 것'이지 그 외의 다른것이 아니니까요. 감정을 이해 못하는 것만으로는 직접적인 패널티는 발생하지 않고, 그냥 단순히 감정에 관련된 일들을 잘 못하는게 답니다. 외팔 단점이 있을 때 외모가 한 단계 낮은거라고 인식하는 문화권이 있다면 그건 외모 단계를 낮춰야 할 문제지, 외팔 단점에 외모 패널티를 추가할 필요는 없지 않습니까?

예. 그래서 마스터 재량이 있는거지요. CRPG가 아닌 TRPG를 하는 이유가 결국 그 '마스터 재량' 때문이 아니겠습니까. :)

딱히 허가하지 말아야 할 이유는 없어 보입니다. 그 차별주의로 인한 실수로 임무에 지장을 가져올 수 있으니, 오히려 이야기 자체의 전개는 폭이 더 넓어질 수 있습니다.

이쪽도 이야기 전개가 충분히 재미있게 될 수 있을 것 같습니다. 마음을 놓고 있는 상황에서 상대가 악수를 청하는 상황에서 마스터가 의지력 판정을 요구하고, 실패하면 무심코 손을 뒤로 빼버렸다고 한다거나... 그러면 충분히 있을 수 있는 전개가 나올테니까요.